Just
Ce n’est pas parce que la BdF imprime des euros, que ceux-ci sont vendus par elle à l’Etat (la BdF n’est pas la Fed, c’est une banque centrale publique, même si depuis 15 ans, elle est réputée indépendante). Donc, l’Etat n’a pas de dette vis-à-vis de la BdF.
L’Etat emprunte sur les marchés, moyennant des intérêts, au grand enrichissement des prêteurs privés : c’est bien tout le problème du gonflement de la dette publique puisque finalement, les intérêts absorbent l’essentiel des remboursements depuis la loi de 1973 qui a mis un terme à la souveraineté monétaire de la France.
Si ces intérêts n’avaient pas existé, il n’y aurait pas de dette !!!
Avant 1973, l’Etat pouvait, tout simplement, faire imprimer gratuitement par la BdF toute la monnaie souhaitée (ce qui pouvait évidemment avoir des inconvénients, essentiellement inflationnistes, mais pour l’essentiel, cela restait bien moins cher pour les contribuables).
Ce qui est légitime, à mon sens, c’est que l’Etat et donc le peuple ne soient pas lésés par la politique financière qui leur sont imposés.
Or, c’est le contraire qui est le cas. Donc, cette politique financière est illégitime.
Par conséquent, si « M. Boreas » avait souscrit une assurance-vie et qu’un jour, on lui dise : « dans l’intérêt général et non pas l’intérêt particulier de M. Boreas ou de quelqu’un d’autre, votre placement est devenu sans valeur, ou est réduit à… », eh bien, tant pis pour « M. Boreas » !
Et tant pis pour la compagnie d’assurance, qui va subir l’action en paiement de ses assurés et ne pourra évidemment pas payer : elle n’avait qu’à travailler autrement, c’est aussi simple que ça. Je ne vais pas plaindre les entreprises du tertiaire financier, inutiles et improductives, quand elles font faillite.
Qui brasse du vent finit emporté par la tempête…
C’est mon avis, je le partage, et au diable les sacro-saints épargnants qui, de toute façon, sont aussi généralement ceux qui votent UMPS.
Il s’agit de sauver la France, Capdedious ! Pas de protéger le rentier !
